近年来，随着互联网经济的迅猛发展，电商企业之间的竞争日益激烈，外观侵权案件日渐攀升，甚至占到专利侵权案件的50%左右。
· 2010年，曾**诉深圳美术公司侵犯其“型材”外观设计专利权，2013年，经深圳中院审理，被告使用原告的外观设计专利产品不侵权，驳回原告诉讼请求；
· 2019年，吴*诉浙江全季家居用品有限责任公司、黑马科技(上海)有限公司侵害其“杯子（萌猫保温杯）”的外观设计专利诉讼案，经审理，原告的侵权指控不能成立，法院驳回原告的诉讼请求；
……
每件产品都有自己独特的外观，有人会为其申请外观专利来获得法律保护，但有时候也会出现多件外观设计专利存在相似的问题。那么，
● 这种相似属不属于侵权行为呢？
● 外观设计专利侵权判定的规则是怎样的？
● 为什么有些专利看起来近似却不侵权？
● 该如何确定设计要点？
5月12日（周四）下午16：00，智慧芽特邀北京超成律师事务所高级律师 刘林敬 先生，带来《为什么外观看起来近似却不侵权》主题分享课，进行详细的剖析讲解及案例解读。
报名后如何观看直播：
报名后，直播当天前5分钟通过【智慧芽】公众号推送【直播链接】消息模板，点击模板即可进入直播
